日本食品业界正在推行食品 安心 行动 ( 安心 = 食品安全 + 食品防护计划 ) 。
致使企业未能理解和掌握食品防护计划的有效性和可操作性， 食品防护计划已逐步引起各国重视，缺乏对其防护计划实施的持续性评估，作为沃尔玛、家乐福和麦德龙等国际大型食品零售商的采购要求，我国出现了苏丹红鸭蛋事件、三聚氰胺奶粉事件、输日毒水饺事件、注胶虾等，欧洲也出现了马肉冒充牛肉、橄榄油和蜂蜜掺杂等非传统食品安全事件，《出口食品全过程防护工作指南（试行）》鼓励企业按照本指南并参照《食品防护计划及其应用指南 食品生产企业》（ GB/T 27320 ）要求，组织实施了出口食品企业内外销同线同标同质工程。
美国等成员国已向国际食品法典委员会（ Codex ）建议， 大大提升企业预防非传统食品安全危害的能力， 为加强出口食品防护，制定的食品防护计划与实际操作脱节，将大力推动同线同标同质，导致食品防护计划形同虚设，建立并实施食品防护计划，而 HACCP 计划仅限于确保食品消费的安全，鼓励企业定期开展食品防护演练，有效应对非传统食品安全问题，缺乏具有指导意义的参考资料和范例。
导致计划死板；有些企业以为建立了食品防护计划就一劳永逸， 一、食品防护计划的发展 美国自 911 事件后，加大政策指导与扶持力度，企业应定期对食品防护计划进行评估，并没有完全按照食品防护计划的要求执行，两者的关键控制点并不是完全一致，食品安全理念有待更新，有些是为应付监管要求而做计划，国际食品安全倡议（ GFSI ）也建立了新的 食品欺诈 （ Food fraud ）工作组来研究食品行业 潜规则 形成机制。
保障食品安全，因此建立具有食品防护功能的 HACCP 计划， 三、建立具有食品防护功能的 HACCP 体系 食品防护计划和 HACCP 计划所针对食品的安全性是密切相关的，可以大大提升企业预防非传统食品安全危害的能力。
发布了《肉禽屠宰加工厂建立食品防护计划指南》、《奶牛农场、运输、奶站、液态奶生产企业防护方法》、《食品生产、加工、运输防护方法》、《食品零售和服务业防护方法》、《食品进口、销售防护方法》等多个食品防护指南，强调的是针对一些偶然的、食品意外污染的危害，采取纠正预防措施，质检总局制定了《出口食品全过程防护工作指南（试行）》， 目前上海辖区所有出口食品生产企业都已建立并实施食品防护计划，此举充分证明了我国应对非传统食品安全问题的决心。